河南许昌，一老人因觉得村民家外墙价值20000元的浮雕不顺眼，于是故意将其倾坏。村民通过监控发现是老人所为后，报警求助。村民表示乐鱼网，老人就是见不得别人过得好，才故意这样做的，之前房子装修时，老人就经常会来偷东西。(来源：星视频）

　　徐女士家住在农村，之前她家里在搞装修时，堆放在家门口处的建筑材料经常失窃。得知是一名老人所为后，徐女士因老人的年纪大，所以没有追究。

　　可谁曾想，乐鱼全站网页版登录入口徐女士家门口一幅价值2万元的“迎客松”浮雕刚完成，也被这位老人故意毁坏了。徐女士通过监控并确认老人所为后，于是去找老人讨要说法。

　　徐女士认为，自己在自家墙上刻浮雕和这位70多岁的老人没有任何关系，老人就是心眼小，看不惯大家的生活条件变好了，所以才会这样做的。

　　有网友认为，从现场视频来看，这幅浮雕应该是迎客松，且是雕刻在徐女士家外墙上，既没有违反法律规定，内容也没有违背公序良俗，并无不妥。

　　还有网友认为，老人都70岁了，民警也拿他没办法。只能让他赔偿徐女士的经济损失。真的是这样么？

　　刑法第275条明确规定，故意毁坏公私财物5000元以上，数额较大的，构成故意毁坏公私财物罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

　　在司法实践中，只要徐女士能够提供支付记录等证据，证明这幅浮雕的人工费和材料费确实是花了20000元，那么公安机关一般就会予以认可。老人持异议，只能申请司法鉴定，但实务中，也没多大意义。

　　也就是说，只要最终公安机关确认这幅浮雕的价值是20000元，那么老人的行为就构成故意毁坏公私财物罪，应当受到刑事处罚。

　　《刑法修正案(八)》第17条之1规定，乐鱼全站网页版登录入口已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

　　70周岁以上的老人实施违法行为的，公安机关最多只能处行政罚款，不能执行拘留处罚。但刑事犯罪就不一样了。本案是故意犯罪，不能因年龄大而免予刑事处罚，且只有75周岁以上，才能从轻处罚。

　　民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

　　从民法上讲，浮雕是徐女士公民的合法财产。老人故意毁坏就构成民事侵权，侵犯徐女士的财产权。因此，老人不仅要承担刑事责任，同时还要承担民事责任，赔偿徐女士的所有经济损失。

　　有网友猜测，老人应该与徐女士或者其家人有矛盾，所以才会这样做的，但不影响其行为的定性处罚。对此，您怎么看？返回搜狐，查看更多